以太坊合并即将分叉是不是势在必行？

热门专栏

客户

以太坊2.0我们讲了很多，从PoW和PoS的区别，到合并后矿工的命运，都或多或少涉及到。

近日，以太坊的合并升级日被曝光（预计9月19日），另一个问题开始频繁进入人们的视线——那就是以太坊的分叉。

这支叉子明显不同于以往。 以太坊和ETC的分叉很大程度上是因为The DAO的攻击，但这种分叉在一定程度上是矿工或者用户群体自己的选择。

分片技术的引入价值

众所周知，以太坊2.0的升级有两个核心要素：一是引入分片技术，扩展网络性能； 另一种是将共识机制从 PoW 改为 PoS。

关于分片技术，它引入的最大价值在于网络性能的扩展。 在此之前，以太坊的性能问题基本都是靠 Layer 2 来解决的，而最主流、最被认可的解决方案是 Rollup。 同时，Rollup 在以太坊社区也凝聚了广泛的共识。 从创始人 Vitalik Buterin 到生态应用团队，大家的共识几乎一致，甚至项目方都把重心放在了以太坊 2.0 之前的 Rollup 上。

与 Rollup 相比，sharding 技术的地位已经从数据执行降为数据存储以太坊最近的利好，这也是 Vitalik 自己认可的。

在去年 11 月中旬的以太坊 2.0 核心开发者电话会议上，核心开发者讨论到：以太坊 2.0 可能会暂时搁置其二期计划，直到数据分片 Rollup 方案的可行性被证伪。

也就是说，Rollup现在已经被公认为以太坊最有潜力的扩容工具，一切都围绕着Rollup的发展展开。 万一 Rollup 失败，考虑使用分片技术进行数据执行，目前的分片功能只是作为数据存储。

但是如果shards仅仅用于数据存储以太坊最近的利好，是否需要直接使用原本用于扩容的shards呢？

这个问题还没有解决，但还有比它更难解决的问题。

PoW 与 PoS 之争

以太坊2.0升级涉及的最大的利益分化问题，源于共识机制的变革。 从 PoW 到 PoS 的转变，意味着大量矿工将提前下岗。

对此有人提出质疑：既然所有的技术改进都可以在PoW共识的基础上进行，为什么还要使用PoS呢？

对此，Vitalik 的观点非常明确：PoS 的升级是为了提高安全性和效率。

在区块链中，存在一个不可能三角，即安全、效率和去中心化。 通常，这三个方面不能同时实现。 PoW 和 PoS 在这三个方面做出了不同的取舍。

PoW 保证了整个系统的安全和去中心化，没有牌照和算力门槛，但必然会缺乏效率。 事实上，它长期以来一直受到高延迟和低吞吐量等问题的困扰。 .

然而，PoS 选择了另一条路。 它不再是未经许可的。 相反，矿工已经成为生态系统的实际参与者。 这意味着如果矿工做出不利于整个系统的决定，作恶者也将付出代价（代币 Token 会掉落）。 但是其投票机制也降低了整个系统的安全性。 同时，矿工与资本的身份融合也给系统带来了中心化的风险。

曾经有人打了个比方。

在典型的 PoS 共识系统中，每个人通过股权质押得到一张票，然后拿到票的人坐在会议室里给出建议。

在以比特币为代表的 PoW 共识体系中，一群人坐在黑暗的荒野中。 他们既不知道其他人的身份，也不知道荒野中有多少人，当其他人来来去去时，你只能通过喊出自己的观点，听到别人的声音来交流，最终达成共识。其他。

不得不说，这个比喻颇为形象，PoW和PoS的特点是显而易见的。 事实上，无法比较两者的优缺点，它们的采用只能体现两种不同的取舍。

在 Vitalik 对以太坊 2.0 的规划中，以太坊 1.0 链和 Beacon 链会在某个点合并。 继续跟踪状态，开始跟踪2.0的状态。

也就是说，理论上只要有矿工在继续，以太坊1.0的链就会继续运转，不会受到影响。 根据这个脚本，我们可能会看到两个以太坊同时运行。

这种意义上的分叉不再是普通的分叉。 常规分叉需要用算力来做选择，而选择的主角主要是矿工。 如果真的按照上面的剧本走，这一次需要做出选择的不仅仅是矿工，而是以太坊的整体生态。

目前以太坊1.0和2.0的支持者可谓是截然不同。

矿工们对以太坊 1.0 的支持是不言而喻的。 在他们看来，以太坊 2.0 没有任何优势，以太坊现在面临的痛点可以通过 Layer 2 或者 Polkadot 来解决。 而且，如果他们解决不了，那么以太坊2.0大概率也解决不了。 无法解决。 此外，利益的驱使也让他们无法明确站在1.0的路线上。

以太坊 2.0 的支持者认为，以太坊 2.0 是当前版本的迭代。 要提高以太坊本身的性能，就需要转向基于 PoS 的生态系统。 在他们看来，虽然市面上已经有很多Layer 2解决方案，但这些解决方案更像是插件。 插件功能再强大，也不能代表底层基础设施本身的强弱。 因此，PoS的变革势在必行。

除了这两种选择之外，也有声音指向回归ETC，这也为ETC近期的币价表现带来了一定利好。

结语

近日，老一辈比特币玩家郭宏才也在社区发表了对以太坊分叉的看法。 用他的话说，他似乎已经确定以太坊会分叉。 郭宏才早就远离了市场的视线，不过这一次看来，他确实是有所准备。 而他也绝不是例外。 在很多人看来，这可能是千载难逢的机会，所以会有人试图利用这个难得的机会，计划召集矿工进行算力分叉。

记得上次引起全网关注的分叉是BCH和BSV的算力大战，但毕竟是属于比特币的，而且还是算力大战。 上面说了，如果以太坊真的分叉，最大的决定性因素可能不是算力，而是资产。 ETH作为全球最大的应用链，主动权已经转移到资产端，资产端是决定性的关键。

从某种意义上说，这是一次非常激进的探索，将牵涉到数千亿美元的纠纷和众多群体的利益。 在这种背景下进行的分叉，势必会引起市场的巨大震荡，甚至是整体格局的改变。 至于结果，恐怕连V神都不知道，只能拭目以待，见证历史的变迁。

MetaMask 是 NFT 社区中使用最广泛的加密货币钱包之一，刚刚推送了一个小的（但很关键的）更新。 根据 Web3 安全应用程序 Wallet Guard 的初始推文，它现在更加强调需要 MetaMask 钱包“通过每个人的设置批准”的交易，其中包括新功能的屏幕截图。

该更新甚至适用于与 MetaMask 集成的第三方服务——这意味着浏览器扩展，如流行的 Wallet Guard Chrome 扩展。

但是，是什么让这个看似微不足道的更新如此重要？ “为所有人设置批准”命令可以是任何智能合约的重要组成部分。 这些代码有助于促进在区块链上完成的各种交易，因此，使用各种命令进行维护。

通过“set approve for all”命令，智能合约被授予在以后从你的钱包中批准和转移代币的权限。 这包括 NFT。 在 NFT 市场的情况下，此订单使市场能够在销售完成后将 NFT 从您的钱包转移到第三方。

虽然此命令对 NFT 市场的运作至关重要，但有一个重要警告：当您选择的市场出现错误时，它还可能使不良行为者恶意地将您钱包的内容转移到他们的钱包。 尽管网络钓鱼攻击一直是 NFT 领域中最常见的盗窃攻击媒介，但总会有一些黑客在那里让你更加小心。

通过此次更新，MetaMask 有效地提醒其用户群在进行 NFT 或加密货币相关交易时保持头脑清醒。 如果没有复杂的网络安全套件，任何用户保持在线安全（尤其是在 Web3 上）的最佳选择是在涉及他们的金钱或资产时自行进行尽职调查。 愿您在加密世界中保持安全！

（金色财经）

海量资讯，精准解读，尽在新浪财经APP