智能合约真的很智能吗？

我们都知道区块链的2.0就是以太坊。 与比特币相比，以太坊增加的功能是智能合约。

早在2014年，19岁的加拿大天才Vitalik Buterin（在币圈被称为V神）受到比特币的启发，提出了以太坊的概念，并通过ICO众筹的方式发展起来。 次年6月，第一个以太坊发布，取名：Frontier。 从此，一场基于以太坊的智能合约革命席卷而来。

1. 什么是智能合约

目前区块链领域的智能合约主要是基于以太坊实现的。 所谓智能合约，如果去掉智能二字，就和我们生活中常见的合约没什么区别。

之所以称为智能，是因为合约的条款以代码的形式写成，存储在区块链上，不可篡改。 一旦合约的某个条款被触发，代码将自动执行合约，因为代码在执行过程中不会被执行。 在任何人的影响下，都可以有效避免人为执行造成的作弊行为。

简单来说，智能合约是传统合约基于区块链的升级版。 它是运行在区块链数据库上的代码程序。 当满足其代码中编写的条件时，程序将自动执行。 智能合约一经编写，不可更改，可以得到用户的充分信任。

举个栗子：

两家公司 A 和 B 签订一份合同。 A违约，B损失惨重。 为了拿回属于自己的东西，B不得不向法院提起诉讼。 有没有办法从源头上解决？

智能合约登场，将A、B签订的合约写入区块链代码。 一旦A违约，智能合约代码将自动执行事先约定，将违约金转入B账户。 当然，如果放在区块链上，那么资金应该是数字代币。

不管A公司多么糟糕，一旦违反约定合约部署要比特币吗，智能合约的代码就会自动执行，这样B公司就不用担心损失无处可寻了。

像上述这样的违约案例在当今社会时有发生。 按照现行的法律程序，需要消耗大量的社会资源来保证合同的有效执行。

2. 智能合约的特点

我们说的智能合约是部署在区块链上的智能合约。 此外，智能合约也可以部署在中心化的传统互联网上。 与传统互联网相比，部署在区块链上的智能合约具有去中心化、不可篡改、安全性高等优点。

两者最明显的区别是：

1. 在传统互联网上，智能合约只需要部署在服务器上； 在区块链上，需要在所有节点上部署智能合约。

2. 在传统互联网上，可以随意创建、执行、升级或终止智能合约； 在区块链上，智能合约的创建、执行、升级和终止将复杂得多，必须符合区块链本身的要求。 技术要求和条件。

这也决定了区块链上的智能合约具有以下特点：

1. 代码即法律：与传统的中心化服务器不同，区块链上的智能合约一旦部署就会​​被复制到系统的所有节点。 一旦触发，自动执行，安全透明，不可篡改。 违者必须受到惩罚。

2. 机器信任：相对于传统的中心信任（例如：人民币信任来自政府；淘宝信任来自支付宝），智能合约的信任完全来自不可篡改的代码，不依赖于任何权威或第三方派对。

3、决策靠共识：互联网中心化服务器的决策可以直接对权限负责，而区块链没有权限中心，决策依赖全网共识。 多人游戏的过程。

4、功能相对薄弱：中心化服务器的软件功能非常强大（双十一淘宝服务器的处理能力极其可怕），但区块链上的智能合约受限于区块大小、区块生成速度和块大小。 由于区块链本身的网络带宽等多种因素，在目前的技术条件下，其功能远不如中心化服务器强大。

5、外部数据交互困难：在区块链上部署智能合约是为了合约的不可篡改和自动执行； 但部署的前提是合约数据真实可靠。 如果源头数据不准确，上链也没意义。 此外，数据上链需要解决时间、存储等技术问题。

3. 智能合约的应用

你有没有想过一个问题：为什么大多数区块链项目都使用以太坊进行ICO？

一个重要的原因是，在以太坊网络上，项目方可以通过其提供的智能合约开发平台，设置一个简单的自动融资程序——设定融资的兑换比例、硬顶等条件。

从目前来看，智能合约的第一个应用就是创建代币，即ICO。 ICO 创造了一种新的商业模式，可以最大限度地发挥共识的力量。 通过ICO，项目的推出突破了传统募资方式的局限，让有共识的成员获得项目开发红利。

可以毫不夸张地说，从长远来看，智能合约将颠覆现有的合约立法，践行区块链应用。

未来，智能合约的应用场景将非常广泛，如租金租赁、博彩发行、金融借贷、农作物保险、遗嘱设立、证券登记与清算等。

4. 智能合约的不足

2017年6月17日，区块链领域发生了一场大地震。 由于自身漏洞，以太坊上的知名项目The DAO导致黑客窃取了3600万个以太坊，当时价值约6000万美元，使得以太坊币价大幅下跌，从145元一举升至68元。

这一事件也导致了以太坊的硬分叉，形成了两条链，一条针对以太坊（ETH），一条针对以太坊经典（ETC）。 与此同时，智能合约的安全性也受到了公众的质疑。 就目前的情况来看，智能合约还存在很多不足。

1. 智能合约并不智能

使用“智能”一词意味着这些合约具有某种与生俱来的智能，就像人类一样，但事实并非如此。 智能合约的“聪明”在于合约的执行不局限于任何事情。 例如：小刘因为失业没有及时交房租，智能合约服务器不会将Key发送给小刘； 小刘也进不了家，露宿街头……

真正意义上的智能合约应该兼顾具体情况，即着眼于合约精神，力求在非常不确定的情况下做出公平的裁决。 换句话说：一个真正的智能合约就像一个好的法官。 但现实中的智能合约并非如此。 事实上，他们只是以规则为基础，严格遵守规则，不能考虑任何因素或法治精神。

2. 智能合约不是真正的合约（至少在以太坊上）

智能合约理论上将确保合约可靠性的责任放在起草者身上，但在实践中会产生一些严重的中心化后果。

以太坊从“代码即法律”的观点出发，也就是说，以太坊合约是最终的权威，任何人都不能否决合约。 这种观点要求智能合约开发者开发的代码不能有漏洞。 如有漏洞，责任自负。 但当 DAO 事件发生时，这种观点发生了变化。 以太坊返还存入 DAO 的所有资金。 换句话说合约部署要比特币吗，智能合约的起草者做了一件错误的事情，后果很严重，但以太坊的开发者却为它修改了法律。

3. 智能合约无法与现实世界连接

虽然智能合约不需要信任，但智能合约的执行仍然需要依赖中心化的第三方。 但是没有信任，它是去中心化的。 中央集权的执行机构能否实现真正的正义？ 那么，要想保证智能合约真正做到“去信任”，就必须保证智能合约的执行也是“去中心化”的。

这就引出了另一个问题：在去中心化的环境中，智能合约需要在数字世界和现实世界之间建立相应的强关系。 例如：我们在智能合约中使用代币来代表房子。 如果代币被盗或代币丢失，是否也意味着现实世界中房屋的所有权也将转移给小偷？

4. 智能合约存在法律问题

智能合约都是由代码组成的，而典型的合约是具有法律意义的文本。 两者是否对应以及如何对应存在疑问。

智能合约的本质是合约，表达的是债权关系。 根据民法原则，债权关系成立的基础是物权关系的存在。 如何在链上获取更多的资源，即建立基于区块链的产权体系，大概是决定智能合约应用范围的基本前提。

智能合约最大的特点是不能自动更改和执行，这构成了智能合约实现“匿名信用”的基础。 但是，无法更改合约显然存在另一个安全风险。 在传统合同中，合同可能无效或可撤销或可撤销。 但是，这些机制是否仍然适用于智能合约？